Koko perheen näytelmä vedetään pois Kouvolan teatterin ohjelmistosta
Kansanedustaja Paula Werning: Ratamo-päätös on vuoden puhallus – hallituksen päätös halvaannuttaa hoidon Kouvolassa yöaikaan
Kouvolan Ratamokeskuksen yöpäivystys saa jatkaa
Autoilija menehtyi liikenneonnettomuudessa Kouvolassa
Yrittäjägaalassa juhlittiin ja palkittiin seudun yrittäjiä
”Uudella alamitalla kuhan kalastaminen loppuu” – Kuhan pyyntimitan nostaminen ihmetyttää Jyri Langia
Ennätysmäärä kilpailijoita RX Masters rallicrossiin Kouvolan Tykkimäelle
Vain toinen leski voi ymmärtää toista
Poliisi: Yksi henkilö kuoli moottoripyörän ulosajossa Kouvolassa
Kotkan Kairossa soi taas jazz – Yksi vieraista on Amy Winehousen bändissä kantavana voimana ollut multi-instrumentalisti Xantone Blacq
Camini Oy tuo ammattitaitoa ja vuosikymmenien kokemuksen Kymenlaakson nuohous- ja ilmanvaihtoalalle
Lajityypillinen ruokinta – avain hevosen ja koiran hyvinvointiin
Myö välitetään sinusta - Sinun Tähden Hoivapalvelut tarjoaa tukea kaikille
Juoksulenkki, koirakävely tai pyöräily - Antaa sinulle energiaa sekä hyvän mielen
Huolenpitoa suurella sydämellä
Mielipide: Kotkan opetustoimenjohtajan virka
Kaupunginhallitus julisti viran haettavaksi 20.12.2023 ja 15.1.2024 välisenä aikana. Asiaa valmistelleet henkilöstöjohtaja ja kansliapäällikkö päättivät jatkaa hakuaikaa 31.1.2024 asti. Lain mukaan hakuaikaa olisi voinut jatkaa vain kaupunginhallitus. Kun asia saatettiin kaupunginhallituksen tietoon, hallitus päätti keskeyttää viranhaun kokonaan. Eivätkö kaupungin johtavat viranhaltijat tunteneet lain sisältöä?
Ensimmäisellä kierroksella 20.12.2023-15.1.2024 eli laillisessa ajassa virkaa haki 19 henkilöä. Kansliapäällikön mukaan kaupunki oli varteenotettavien eli pätevien hakijoden lisäksi toivonut laajempaa joukkoa hakijoita valinnan pohjaksi. Mitä tapahtui? Viranhaltijat ottivat kaupunginhallituksen päätösvallan itselleen ja näin loukkasivat 19 hakijan oikeusturvaa. Viranhaltijoiden on täytynyt tietää ko lainkohta, joka yksiselitteisesti määrää toimivallan. Lain mukaan vain virkaanottava viranomainen eli tässä tapauksessa Kotkan kaupunginhallitus voi jatkaa hakuaikaa vain perustellusta syystä, syy voisi olla, ettei päteviä hakijoita ollut riittävästi. Siitä ei nyt voinut olla kysymys. Viranhaltijoiden menettely hakuajan jatkamiseksi vaikutttaa tarkoitushakuiselta. Pitikö hakuaikaa jatkamalla saada hakija, joka sittemmin voitiin kaupunginhallituksen yksimielisellä päätöksellä valita virkaan?
Opetustoimenjohtajan viranhakumenettely herättää useita kysymyksiä. Mikä on viranhakijan oikeusturva? Syrjittiinkö 15.1.2024 mennessä hakeneita? Menettelikö kaupunginhallitus oikein keskeyttäessään viranhaun kokonaan? Mikä on lainvastaisen päätöksen tehneiden viranhaltijoiden vastuu? Missä määrin ja millä tavoin viranhaltijat ohjaavat päättäjiä? Voiko virka-asemaa käyttää väärin virkanimitysasiassa ilman seuraamuksia? Jäikö joku kiitollisuuden velkaa jollekulle?
Irma Rajantie
Kotka
(05) 210 4400
PL 238, 48101 Kotka
Kymenlaaksonkatu 10, 48100 Kotka (avoinna sopimuksen mukaan)
myynti@pkank.fi
aineistot@pkank.fi
toimitus@pkank.fi
etunimi.sukunimi@pkank.fi
Teija Piipari
Sivustomme käyttää evästeitä.