Saa­ma­ni vas­taus edus­kun­nan oi­keu­sa­si­a­mie­hel­le 10.8.2023 te­ke­mää­ni kan­te­luun hu­le­ve­den hal­lin­nas­ta ja sii­tä pe­rit­tä­vis­tä mak­suis­ta ja tak­sois­ta on var­sin mo­ni­ta­hoi­nen. Maan­käyt­tö- ja ra­ken­nus­lain mu­kaan kun­ta vas­taa hu­le­ve­den hal­lin­nas­ta. Ky­sei­sen lain tul­kin­taa Kun­ta­liit­to poh­ti kol­me kuu­kaut­ta, en­nen kuin an­toi asi­as­ta lau­sun­non kun­nil­le, mi­ten kun­tien on muu­tet­ta­va toi­min­to­jaan lain edel­lyt­tä­mäl­lä ta­val­la.

Kos­ka ky­sei­nen laki oli var­sin epä­sel­väs­ti laa­dit­tu, niin asi­as­ta on ha­et­tu kor­keim­mal­ta hal­lin­to-oi­keu­del­ta­kin pää­tös. Ky­sei­nen pää­tös ei kai­kin osin tue Kun­ta­lii­ton lau­sun­toa, ei­kä la­kia ve­si­huol­los­ta. ”VHL Ve­si­huol­to­lai­tos pe­rii kun­nal­ta kus­tan­nuk­sia vas­taa­van kor­vauk­sen ylei­sil­tä alu­eil­ta ve­si­huol­to­lai­tok­sen hu­le­ve­si­vie­mä­riin joh­det­ta­van hu­le­ve­den vie­mä­röin­nis­tä.” Oi­keu­sa­si­a­mie­hen lau­sun­non mu­kaan on riit­tä­vää, kun kun­ta pe­rii kus­tan­nuk­sis­ta vain 50 pro­sent­tia. Ve­si­huol­to­lain mu­kaan kui­va­tus­ve­det ei­vät ole hu­le­vet­tä, ky­sei­sen lau­sun­non mu­kaan kui­va­tus­ve­det­kin ovat hu­le­vet­tä.

”Lain muu­tok­sis­ta pe­ri­aat­teel­li­ses­ti tär­kein on hu­le­ve­den vie­mä­röin­nin ir­rot­ta­mi­nen ve­si­huol­lon kä­sit­tees­tä, hu­le­ve­sien ra­ken­ta­mi­ses­ta ja hal­lin­nas­ta ai­heu­tu­vat kus­tan­nuk­set tu­lee eriyt­tää ve­si­lai­tok­sen kir­jan­pi­dos­ta”. Vas­tauk­sen mu­kaan mää­rä­tyis­sä olo­suh­teis­sa hu­le­ve­den­hal­lin­ta on­kin osa ve­si­huol­toa.

”Hu­le­ve­sien hal­lin­nas­ta kun­nal­le pe­rit­tä­vä mak­su on luon­teel­taan jul­ki­soi­keu­del­li­nen mak­su. Mak­sun pe­rus­tei­na ovat kun­nan hu­le­ve­sien hal­lin­nan rat­kai­sut ja kiin­teis­tön si­jain­ti kun­nan hu­le­ve­si­jär­jes­tel­män vai­ku­tu­sa­lu­eel­la sekä jär­jes­tel­män suun­nit­te­lun kus­tan­nuk­set alu­eel­la, jol­la kiin­teis­tö si­jait­see.” Ky­sei­nen tul­kin­ta an­taa mah­dol­li­suu­den pe­riä hu­le­ve­si­mak­sua pel­käs­tään kiin­teis­tön si­jain­nin mu­kaan, jos­sa ei huo­mi­oi­da tuot­ta­mis­pe­ri­aa­tet­ta, ei­kä sitä on­ko kiin­teis­tö liit­ty­nyt hu­le­ve­si­ver­kos­toon.

Ää­ri-il­mi­öi­den li­sään­ty­es­sä sekä pääl­lys­tet­ty­jen pin­to­jen mää­rän kas­va­es­sa yh­dys­kun­nis­sa saat­taa joh­taa var­sin epä­sel­viin ti­lan­tei­siin, jos hu­le­ve­si­vie­mä­rei­den ka­pa­si­teet­ti ei ole mi­toi­tet­tu riit­tä­vän suu­rik­si, vaan tul­va­ve­det ajau­tu­vat kel­la­rei­hin, tai muu­ten ai­heut­ta­vat kos­teus­vau­ri­oi­ta kiin­teis­tös­sä.

Kun­ta voi lain mu­kaan mä­ri­tel­lä hu­le­ve­si­kus­tan­nuk­set mää­rä­tyil­lä alu­eil­la ve­si­huol­to­lai­tok­sen tai kun­nan pää­tök­sel­lä. Eli kun­ta­lai­nen voi rii­taut­taa saa­man­sa koh­tuut­to­mak­si ko­ke­man­sa las­kun kä­rä­jä­oi­keu­des­sa, jon­ka lop­pu­tu­los on ar­voi­tus, jos­sa yh­tei­sön etu on edel­lä yk­si­lön etua.

Ans­si Täh­ti­nen

Kuu­san­kos­ki